Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, выделить супружескую долю ФИО4, после смерти бывшей супруги ФИО1, дата года рождения, умершей дата, состоящую из следующего имущества: стиральной машины Самсунг, рыночной стоимостью 5000 руб., двухкамерного холодильника Самсунг, стоимостью 8000 руб., комнатной мебельной стенки из 5 секций, стоимостью 10 000 руб., ме6бельного гарнитура-прихожая /шкаф 2 секции и трюмо с зеркалом/, стоимостью 7000 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, и прекращении производства по делу.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордеру от дата, что составляет 6055 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, по условиям которого:

1. в течении 10 (Десяти) календарных дней со дня утверждения мирового соглашения ФИО2, ФИО3 /Далее – Ответчики/ солидарно передают ФИО4 /Далее – Истец/ наличные денежные средства в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей и стиральную машину Самсунг, находящуюся в квартире по адресу: адрес. Вывоз стиральной машины осуществляется силами и средствами истца;

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований по выделу супружеской доли после смерти бывшей супруги ФИО1 в части имущества, указанного в иске;

3. Понесенные сторонами расходы относятся на стороны, не возмещаются и не компенсируются.

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4, дата г.р., уроженцу адрес, зарегистрированного по адресу: адрес из бюджета 6 055 руб. 00 коп государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.09.2020г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья

Секретарь