Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации г.<данные изъяты> о признании права на получение ежемесячного пособия на детей, признании права на получение адресной материальной помощи за счет средств бюджета г<данные изъяты>, установлении факта раздельного хозяйства между семьями,

у с т а н о в и л:

Я. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации <данные изъяты> о признании права на получение ежемесячного пособия на детей, признании права на получение адресной материальной помощи за счет средств бюджета <данные изъяты>, установлении факта раздельного хозяйства между семьями, указывая, что она проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г***, площадью 96,6 кв.м, со своими детьми: Я., **.**.**.рождения, Я., **.**.**.рождения, Я., **.**.**.рождения, и родителями С. и Р., а также бабушкой А. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Р.

29.11.2004г. решением мирового судьи судебного участка № ****** брак между истцом и Я. был расторгнут, после расторжения брака бывший муж проживает отдельно от нее и детей.

Истец указывает, что она проживает с детьми своей семьей, независимо от родителей и бабушки, совместное хозяйство с ними не ведет, семейно-бытовые потребности удовлетворяются раздельно, оплату коммунальных услуг производят в равных долях. С целью получения пособия по уходу за ребенком ей необходимо установление юридического факта раздельного ведения хозяйства. 16.06.2016г. ею было подано заявление и пакет документов ответчику для получения данного пособия. Однако, решением Управления социальной защиты и охраны здоровья населения г<данные изъяты> от 24.06.2016г. в выплате ежемесячного пособия на ребенка ей было отказано на основании ст.2 Закона Курской области от 01.12.2004г. №56-ЗКО «О размере, порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка», поскольку среднедушевой доход семьи превышает величину прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленную в порядке, определенном Законом Курской области. Согласно Постановлению Администрации Курской области от 15.04.2016г. №216-па установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения за 1 квартал 2016 года в размере 8381 руб.

Кроме того, истцу Администрацией <данные изъяты> было отказано в оказании адресной социальной материальной помощи за счет средств бюджета г<данные изъяты> ввиду того, что среднедушевой доход ее семьи на момент предоставления документов составил 8868,89руб.

Я.указывает, что ее доход состоит из ЕДВ в размере 479,82 руб., детские ЕДВ в размере 720,51руб. на 3 детей, 159,77 руб.- возврат денежных средств на одного ребенка со школьного учреждения в общей сумме 319,54 руб., 524,98руб.-ежемесячное пособие - молочная кухня на 3-го ребенка, 6598руб.-ежемесячного пособие на 3-го ребенка. Согласно справке ОСП по *** УФССП по Курской области от 17.11.2016г. исполнительный лист по взысканию алиментов с Я. в ее пользу на содержание детей у приставов не значится. Согласно справке №532 от 18.11.2016г. ее среднемесячная заработная плата составила за период с августа по октябрь 2016г. 14 142, 71руб.

В иске Я. просит признать за ней право на получение ежемесячного пособия на детей Я., **.**.**.рождения, Я., **.**.**.рождения, Я., **.**.**.рождения, признать за ней право на получение адресной материальной помощи за счет средств бюджета г<данные изъяты>, установить факт раздельного хозяйства между семьями – ее с детьми и Р.(члены семьи - С., **.**.**рождения), А., **.**.**.рождения.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: на 06.04 2017 года в 10.30 час. и 10.04.2017 года в 17.00 час. Истец о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик в судебное заседание 10.04.2017 года не явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск Я. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Я. к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации г<данные изъяты> о признании права на получение ежемесячного пособия на детей, признании права на получение адресной материальной помощи за счет средств бюджета г<данные изъяты>, установлении факта раздельного хозяйства между семьями оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу повторному обращению с ним в суд в общем порядке.

Председательствующий: Т.В.Галкина