Дело №–4461/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «МЕРКУРИЙ ФИО4» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МЕРКУРИЙ ФИО4» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 рублей, а также начислении процентов на сумму основного дога 100 000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.08.2017г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседание просили производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем:
Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 88 764 рублей наличными денежными средствами.
Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию судебных расходов в размере 13 216 рублей (расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и 3 216 рублей расходы на оплату госпошлины), наличными денежными средствами. Понесенные ответчиком судебные издержки по настоящему делу истцом не возмещаются и не компенсируются.
Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, не урегулированных настоящим соглашением.
С момента исполнения ответчиком перед истцом условий настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика перед истцом соответственно в отношении предмета исковых требований по гражданскому делу будут считаться исполненными полностью.
Представитель ответчика ООО «МЕРКУРИЙ ФИО4» ФИО2 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения понятны.
При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, без каких-либо условий.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом ( л.д.54)
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее мировое соглашение является добровольным, заявлено без принуждения и воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждает данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО3 и его представителем ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ООО «МЕРКУРИЙ ФИО4» в лице ФИО2 с другой стороны о нижеследующем:
1. Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 88 764 рублей наличными денежными средствами.
2. Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию судебных расходов в размере 13 216 рублей (расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и 3 216 рублей расходы на оплату госпошлины), наличными денежными средствами. Понесенные ответчиком судебные издержки по настоящему делу истцом не возмещаются и не компенсируются.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, не урегулированных настоящим соглашением.
4. С момента исполнения ответчиком перед истцом условий настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика перед истцом соответственно в отношении предмета исковых требований по гражданскому делу будут считаться исполненными полностью.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения разъяснены, сторонам понятны.
Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, а также один экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО «МЕРКУРИЙ ФИО4» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.П. Крупкина