Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/2023 по иску Кузьмина Алексея Валерьевича к НКО АО "Национальный расчетный депозитарий», Банку ВТБ (ПАО), Euroclear Bank S.A./N.V. о возмещении ущерба,

установил:

Кузьмин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к НКО АО "Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО «НРД»), Банку ВТБ (ПАО), Euroclear Bank S.A./N.V. о возмещении ущерба.

В обоснование требования указывает, что между Кузьминым А.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключено брокерское соглашение № 10JEBQ, в рамках которого истцом в период с 19.10.2020 по 23.02.2022 приобретены на ПАО «СПБ Биржа» еврооблигации, депозитарные расписки, акции. Euroclear Bank S.A./N.V. и НКО АО «НРД» являются звеньями цепочки депозитариев, в чьи обязанности входит учет прав на владение ценными бумагами, а также перечисление денежных средств, причитающихся держателям ценных бумаг. 25.02.2022 Euroclear Bank S.A./N.V. в отношении НКО АО «НРД» введены ограничения в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014 с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022. Ограничения заключаются в том, что Euroclear Bank S.A./N.V. с 25.02.2022 по настоящее время прекратил какое-либо взаимодействие с НКО АО «НРД», связанное с выполнением обоими указанными лицами своих депозитарных функций по учету прав на владение ценными бумагами, а также перечисление денежных средств, причитающихся держателям ценных бумаг. Данные действия Euroclear Bank S.A./N.V. привлеи к тому, что клиенты российских брокеров, в том числе и истец, потеряли возможность продавать имеющиеся у них ценные бумаги, получать по имеющимся у них ценным бумагам причитающиеся им выплаты (дивиденды по акциям, купоны по облигациям). Таким образом, истец фактически потерял приобретенные им ценные бумаги, а также причитающиеся ему по ним выплаты (дивиденды и купоны). В период с 19.10.2020 по 23.02.2022 истцом через брокера Банк ВТБ (ПАО) куплены и утрачены по вине Euroclear Bank S.A./N.V. ценные бумаги, а также причитающиеся выплаты на следующие суммы: 13 641,43 евро и 122 768,00299 долларов США. Истец полагает, что незаконными действиями Euroclear Bank S.A./N.V., а также бездействием НКО АО «НРД» и Банка ВТБ (ПАО) ему причинен материальный ущерб в размере 13 641,43 евро и 122 768,00299 долларов США.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кузьмина А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 641,43 евро и 122 768,00299 долларов США; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кузьмина А.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на деньги Euroclear Bank S.A./N.V., находящиеся на его счетах в НРД в размере 13 641,43 евро и 122 768,00299 долларов США (размер ущерба) и 60 000 руб. (сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины).

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Euroclear Bank S.A./N.V. по доверенности Кузнецовым А.В. заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в арбитражный суд.

Судом на разрешение поставлено указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель ответчика Euroclear Bank S.A./N.V. по доверенности Кузнецов А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Истец Кузьмин А.В. в судебном заседании возражал против передачи настоящего дела по подсудности в арбитражный суд, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, поскольку истец является физическим лицом и исковые требования заявлены о возмещении материального ущерба и не вытекают из деятельности депозитариев.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Карпов М.С. разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.Представитель ответчика НКО АО «НРД» в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 4 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках (брокерское соглашение), в рамках которого истцом приобретены на ПАО «СПБ Биржа» еврооблигации, депозитарные расписки и акции. Euroclear Bank S.A./N.V. и НКО АО «НРД» являются звеньями цепочки депозитариев, в чьи обязанности входит учет прав на владение ценными бумагами, а также перечисление денежных средств, причитающихся держателям ценных бумаг. Основанием для предъявления истцом настоящего иска послужило отсутствие возможности распоряжения приобретенными им ценными бумагами и получения выплат по ним, ввиду утраты ответчиками своих депозитарных функций по учету прав на владение ценными бумагами, а также перечислению денежных средств держателям ценных бумаг, в связи с введением ограничений в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014 с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022, а именно блокировкой операций на счетах депозитария.

Таким образом, настоящий спор вытекает из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на ценные бумаги, и в силу вышеуказанной нормы процессуального права подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом вышеуказанной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4469/2022 по иску Кузьмина Алексея Валерьевича к НКО АО "Национальный расчетный депозитарий», Банку ВТБ (ПАО), Euroclear Bank S.A./N.V. о возмещении ущерба по правилам подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья