ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-447/18 от 13.08.2018 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2018 года г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес> – Югры Матвеева Ж.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации г.<адрес> – Югры о признании права собственности на объект незавершенного строительства- магазин смешанных товаров в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.<адрес>-Югры признании права собственности на объект незавершенного строительства- магазин смешанных товаров в <адрес>.

Постановлением и.о.главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером (для объектов торговли), предназначенный для строительства магазина.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИНН ФИО1 является индивидуальным предпринимателем вид деятельности: торговля розничная фруктами, овощами, мясом и мясными продуктами, рыбой, пивом, табачными изделиями, сахаром, прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Оформление объекта незавершенного строительства-магазина в <адрес>, ему необходимо для дальнейшей предпринимательской деятельности, так как он занимается реализацией смешанных товаров, получает от реализации товаров доход. Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 1-3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что в данном иске заявленный спор, относящийся к категории споров между юридическим лицом (администрацией г.<адрес>) и индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и вытекает из предпринимательской деятельности.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по делу по иску ФИО1 к администрации г.<адрес> – Югры о признании права собственности на объект незавершенного строительства - магазин смешанных товаров в <адрес>, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220,ч.1ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданском делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.<адрес> – Югры о признании права собственности на объект незавершенного строительства- магазин смешанных товаров в <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных АПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры через Березовский районный суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья (подпись) Ж.Ю.Матвеева