ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Одинцовский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Одинцовский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-4481/2010
Определение
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Айрапетяна Р.А. к ОАО "ответчик" о признании незаконными ксерокопирование и хранение паспортных данных истца,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ответчик" о признании незаконными ксерокопирование и хранение паспортных данных истца.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. года и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. года не явились.
Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Айрапетяна Р.А. к ОАО "ответчик" о признании незаконными ксерокопирование и хранение паспортных данных истца, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Айрапетяна Р.А. к ОАО "ответчик" о признании незаконными ксерокопирование и хранение паспортных данных истца, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: