Определение № 2-4494/13 от 17.09.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия                                              Дело № 2-4494/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2013 года      

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.О. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олудина Р.Г. о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, возложении обязанности совершить нотариальное действие,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Г. Олудин обратился в суд с требование о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявления указал, что он, Т.П. Олудина, А.Г. Олудин являются наследниками Олудина Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г.В. Олудин являлся единственным акционером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о назначении доверительного управляющего, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удостоверении договора доверительного управления в связи с тем, что в документах выявлены нарушения: не предоставлена выписка из реестра акционеров, согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются <данные изъяты>, а также имеются расхождения в величине уставного капитала. Заявитель считает данный отказ незаконным, так как умерший являлся единственным акционером <данные изъяты> нотариусу была предоставлена выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об акционерах в ЕГРЮЛ не вносятся. В связи с этим просит признать постановление нотариуса Д.А. Абдюшевой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязать Д.А. Абдюшеву удостоверить договор доверительного управления наследственным имуществом - акциями <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный день стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить заявление Р.Г. Олудина без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Олудина Р.Г. о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, возложении обязанности совершить нотариальное действие оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ         подпись                    Э.Д. Соловьева

Копия верна:

Судья                                                                                           Э.Д. Соловьева