Дело № 2-449/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Михайловское 08 декабря 2017 года
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. С 09 сентября 1993 года в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, бывший супруг истца, брак с которым расторгнут. В настоящее время ответчик в жилом доме не проживает, членом ее семьи не является, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением они не заключали.
Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 01 декабря 2017 года и 09 часов 00 минут 08 декабря 2017 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд признал причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что неявка по вторичному вызову сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не связана с уважительными причинами, разрешение дела по существу по имеющимся в деле материалам без участия сторон невозможно, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн с датой и временем операции 03.11.17, (МСК) 05.08.31, идентификатор операции 604402, номер операции 6433809 (л.д. 3).
В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 12, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу ФИО1 уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно чеку по операции Сбербанк онлайн с датой и временем операции 03.11.17, (МСК) 05.08.31, идентификатор операции 604402, номер операции 6433809.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья Н.В. Иванишина