Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Карцеву Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец, ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Карцеву А.Л. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновываются тем, что <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор N 11018142600, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 97720 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 21,82 % годовых, ежемесячными платежами в размере 3628,81 руб. согласно графику платежей до <дата>. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 277651,12 руб. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) N rk-211217_1740 от <дата> КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил истцу - ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Карцевым А.Л. <дата> ООО "Феникс" потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 42,07 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 277609,05 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 277609,05 руб., в том числе: основной долг - 61344 руб., проценты на непросроченный основной долг - 10928,87 руб., проценты на просроченный основной долг - 12331,63 руб., штрафы - 193004,55 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5976,10 руб.

Истец ООО "Феникс", будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В иске генеральный директор Виноградов С.М., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Карцев А.Л., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По указанному в иске месту жительства ответчика направлялись судебные документы, в том числе, извещение о вызове в судебное заседание, - возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По запросу суда <дата> от начальника Миграционного пункта ОМВД России по Козловскому району поступила выписка из базы данных ППО "Территория" ФГИС "Государственная информационная система миграционного учета", согласно которой гр.Карцев А.Л., <дата> года рождения, снялся <дата> с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<дата> от ответчика Карцева А.Л. в суд поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Из приложенной к заявлению копии паспорта видно, что с <дата> Карцев А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исковое заявление подано ООО "Феникс" по месту жительства ответчика Карцева А.Л., относящегося к территориальной подсудности Козловского районного суда Чувашской Республики. Иск был принят к производству суда определением от <дата>.

Ответчиком Карцевым А.Л. представлена светокопия общегражданского паспорта, согласно которому он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также сведениями базы данных ППО "Территория" ФГИС "Государственная информационная система миграционного учета".

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он фактически проживает.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что по указанному истцом адресу Карцев А.Л. ни на дату подачи иска, ни на текущий момент, не проживает.

Следовательно, гражданское дело было принято Козловским районным судом Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Карцеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ввиду того, что было принято с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, исходя из территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Карцеву Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин