ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-44/2013 от 22.01.2013 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги 22 января 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2013 по иску прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения Верхние Серги о понуждении разработать и принять муниципальную программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения Верхние Серги о понуждении в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать и принять муниципальную программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства о пожарной безопасности было установлено, что администрацией городского поселения Верхние Серги недостаточно реализуются полномочия по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, до настоящего времени не разработана и не принята муниципальная программа по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения, чем нарушаются положения Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Устав городского поселения Верхние Серги, ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нарушаются права граждан в области пожарной безопасности, ставится под угрозу жизнь, здоровье неопределенного круга лиц, имущество граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества в условиях возникновения пожара.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора: разработана и принята муниципальная целевая программа по вопросам обеспечения пожарной безопасности. Указала также, что последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны. Также просила приобщить к материалам дела письменное ходатайство прокурора района о прекращении производства по делу (л.д. 23).

Представитель ответчика администрации поселка Верхние Серги в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 13), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 15), представил отзыв (л.д. 16), в котором указал, что постановлением администрации поселка Верхние Серги от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная целевая программа «Обеспечение первичных мер пожарной безопасности на территории городского поселения Верхние Серги на 2013-2015 г.г., приложил копию указанного постановления (л.д. 17-22).

Обсудив заявленное прокурором ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований прокурора <адрес>, поскольку заявлен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу прокурору понятны, о чем также указано в заявлении, адресованном суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения Верхние Серги о понуждении разработать и принять муниципальную программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения Верхние Серги о понуждении разработать и принять муниципальную программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Г.А. Глухих