Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества к Степыкину А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, встречные требования Степыкина А.Ю. о возложении обязанности совершить действия, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) обратилось с иском к Степыкину А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя их тем, что ответчик препятствует проходу членов СНТ по существующей тропе между участками № и №, расположенными на территории СНТ. Просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании пешеходной тропой, установить сервитут на земельном участке №, признать свидетельство о праве собственности Степыкина А.Ю. за земельный участок №, выданное в соответствии с постановлением администрации Прионежского района № недействительным.

В судебном заседании представители СНТ уточнили заявленные требования и просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании пешеходной тропой между участками № и № установить ширину тропы для безопасного пользования ... см на всем ее протяжении.

В судебном заседании представители СНТ - Раевская Е.А., Софронов Ф.А., действующие на основании доверенности, председатель СНТ, уточненные требования поддержали, встречные требования не признали.

Ответчик Степыкин А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела, находится в ....

Представитель ответчика Степыкина А.Ю., истца по встречным требования - Степыкин Ю.С., заявленные требования не признал, ссылаясь на заключенное хх.хх.хх г. мировое соглашение, встречные требования поддержал.

Представитель администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседании не явился, согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. было утверждено мировое соглашение между представителем СОТ, действующей на основании доверенности, и Степыкиным ЮС., действующем в интересах Степыкина А.Ю., по доверенности, по которому: Степыкин А.Ю. обязуется открыть проход по пешеходной тропе, разделяющей земельные участки № и № в СОТ, снять крышу с пристройки, установленной на бетонном лестничном марше и ограничить пешеходную тропу шириной, равной ширине лестничного марта. Представитель истца отказывается от иска. Производство по делу прекращено. Данное определение вступило в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На основании изложенного, суд считает необходимым, прекратить производство по иску садоводческого некоммерческого товарищества к Степыкину А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, т.к. имеется вступившее в законную силу, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об утверждении мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества к Степыкину А.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд.

Судья Т.В.Баранова