Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ислямова Ильнара Ильтузаровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Нижегородского областного суда от 1 августа 2023 года,

у с т а н о в и л:

Ислямов И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 9 ноября 2022 года по 14 марта 2023 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 ноября 2022 года, в размере 8 595,95 руб.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Нижегородского областного суда от 1 августа 2023 года, заявление Ислямова И.И. удовлетворено.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по правилам статьи 67 и руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 12 января 2021 года, удовлетворил заявление об индексации присужденных денежных средств; определил размер индексации с учетом присужденной денежной суммы, индекса потребительских цен в соответствующий период.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью вывода судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Довод заявителя о том, что суды неверно определили период для исчисления индексации, несостоятелен к отмене. Суды обоснованно исходили из того, что индексация, как мера защиты от инфляционных потерь, не связана с моментом вступления в законную силу решения суда, или моментом предъявления исполнительного листа к взысканию.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Нижегородского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья