Определение № 2-450/14 от 12.02.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)

            К делу № 2-450/14

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Ейск                                                                                   «12» февраля 2014 года

 Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего                                             Тунгел А.Ю.

 при секретаре                                                              Салита А.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикта Натальи Сергеевны к Цомартову Сергею Муратовичу, Цомартову Вячеславу Муратовичу, Ейскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьи лица: Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович о снятии обременения с недвижимого имущества,

 У С Т А Н О В И Л:

     Истица обратилась в суд с иском, просит обязать Ейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращение ограничения (обременения) на <адрес> в <адрес>.

     Истица в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствии.

     Представитель истицы, действующий на основании доверенности Смыков С.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что ответчики уклоняются от явки в Росреестр для совместного обращения с заявлением о снятии обременения.

     Ответчик Цомартов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

     Ответчик Цомартов В.М. в судебном заседании пояснил, что истица к нему и к брату не обращалась, о существующем споре ему стало известно из судебной повестки и копии иска. Пояснил, что спор фактически отсутствует, от явки в Росреестр не отказывается, финансовых претензий к истице по оплате стоимости квартиры не имеет.

     Представитель ответчика Ейского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности Гришаева Т.Т. в судебном заседании пояснила, что Росреестр является ненадлежащим ответчиком, так как со стороны регистрирующего органа препятствий истице в снятии обременения не создается, в досудебном порядке в Ейский отдел Росреестра истица не обращалась.

     Третьи лица - Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

       В судебном заседании установлено, представителем истца и ответчиками не оспаривается, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками по делу. Письменных доказательств, свидетельствующих об обращении истицы в досудебном порядке к ответчикам с целью урегулирования спора - не представлено.

 Согласно ч. 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

 В связи с тем, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками Цомартовым С.М., Цомартовым В.М., Ейским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, суд считает, что исковое заявление Пикта Н.С. к Цомартову С.М., Цомартову В.М., Ейскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьи лица: Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович о снятии обременения с недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Гражданское дело №2-450/2014 по исковому заявлению Пикта Натальи Сергеевны к Цомартову Сергею Муратовичу, Цомартову Вячеславу Муратовичу, Ейскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьи лица: Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович о снятии обременения с недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истице, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

 Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

 Председательствующий