ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4519/13 от 28.10.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

2-4519/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии ответчика Т.С.Г.

представителя ответчика Г.В.А.

при секретаре Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Т.С.Г. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно акта № 270 от 25.04.2012 г. о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловестных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенного на ПВК 14 км. Федеральной автомобильной дороги «Уссури» Хабаровск-Владивосток, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства марки «Скания» госномер полуприцеп , принадлежащего Т.С.Г.., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя автомашины отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловестных грузов. Ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге. Ссылается на ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934, ст. 1064 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 617160, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика по доверенности Г.В.А.. исковые требования не признали, просят прекратить производство по делу, так как дело не подсудно данному суду. Пояснили, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, он передал автомашину в аренду ООО «Курган Транс ДВ» на основании договора аренды от 10.12.2010 г., пунктом 2.4.9 которого предусмотрена ответственность арендатора за нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства.

Выслушав мнение ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, 10.12.2010 г. между Т.С.Г.. и ООО «Курган Транс ДВ» заключен договор аренды транспортного средства – грузового бортового автомобиля марки «Скания» с прицепом с разрешенной максимальной массой 16000 кг., договор был пролонгирован 09.12.2011 г. и 09.12.2012 г. Пунктом 4.3 указанного договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за вред, причиненный автомобилем третьим лицам.

Таким образом, усматривается спор, связанный с деятельностью с участием истца, имеющего статус юридического лица и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем.

По изложенному, настоящее гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, а относится к подсудности Арбитражного суда.

Руководствуясь ст. 22, 27, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4519/13 по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Т.С.Г. о взыскании денежной суммы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении 15 дней.

Судья О.А. Струкова