Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец обратился к гражданам, просиживающим в квартире № дома № по <адрес>, для выяснения откуда слышен звук перфоратора. Дверь квартиры открыла ФИО3 Между истцом и ответчиком произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений со стороны ответчика. В ходе конфликта ФИО3 оскорбила истца в присутствии очевидцев произошедшего: ФИО4, проживающей в квартире №, ФИО1., проживающей в квартире № указанного дома.

Изложенные факты нашли своего подтверждения в ходе проверки ОП № УМВД России по г. Мурманску и прокуратурой <адрес> г. Мурманска. Истец считает, что приведенные высказывания ответчика в его адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность, моральный облик, унижают его честь и достоинство. Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционные права истца на доброе имя, унизил его честь и достоинство, нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий. Честное, доброе имя Истца, его репутацию в глазах соседей по дому.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передачи дела на рассмотрение другого суда, как принятого к производству с нарушением правил подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в <адрес> по <адрес> временно гостит у дочери в <адрес>. Документов, подтверждающих право проживания в квартире дочери на дату подачи иска не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения юридического лица или его филиала.Требования иска заявлены о защите чести и достоинства. Требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным требованием, а производное требование от искового требования о защите чести и достоинства. Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения органа или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения. Если требования о защите вышеуказанных неимущественных благ предъявляются к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, дело рассматривается судом по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ). В перечень исков, предусматривающих альтернативную подсудность (статья 29 ГПК РФ), не входят иски о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. часть 6.1 статьи 29 ГПК РФ, предусмотрено, что иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Однако был заявлен иск не о защите прав, персональных данных, поскольку из просительной части искового заявления следует, что заявлен иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.Учитывая гражданско-правовую природу настоящего спора, его подсудность определяется по правилам общей территориальной подсудности. Как следует из паспорта ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает <адрес>. Доказательств того, что на дату подачи иска место жительства ответчика располагалось в <адрес> г. Мурманска, не представлено и в судебном заседании не добыто. Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе настоящего судебного разбирательство было выявлено, что дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело, должно быть передано по подсудности в компетентный суд <адрес>, по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : Передать дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в компетентный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, для принятия к производству и рассмотрения по существу.Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова