Определение № 2-451/2016 от 17.03.2016 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-451 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

17 марта 2016 года гор.Лесной

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

с участием представителя истца Б., действующего по доверенности, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерком» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мерком», в лице генерального директора ***, обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере *** рублей за период с 01.11.2013 года по 30.06.2014 года по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за услуги по обеспечению электроснабжением и агентское вознаграждение в размере ***. за период с 01.09.2013 года по 30.04.2014 года по агентскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере *** рублей за период с 16.11.2013 года по 21.01.2016 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Требования мотивированы тем, что ***.

В настоящее судебное заседание явились представитель истца ООО «Мерком» Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1

Стороны представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, следует, что:

***

***.

Просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное ООО «Мерком», в лице представителя Б., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, направлено на выполнение обязательств в добровольном порядке, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Мерком», в лице представителя Б., действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, по которому:

***

***.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерком» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова