Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калиниковой В.И., Матвеевой Е.Н., Третьяковой Р.О. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Калинникова В.И., Матвеева Е.Н., Третьякова Р.О. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что Калинникова В.И. является собственником квартиры №1, расположенной в жилом доме по адресу: Х, состоящего из двух квартир (квартира №1 и квартира №2). После смерти Христенко В.С., умершей 16 мая 2008 года, нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого, наследодателю Христенко B.C. право собственности на квартиру №1, принадлежит на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04 августа 1993 года за №1/3235. Квартира №2, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) Матвеевой Е.Н. и Третьяковой Р.О., на основании договора на передачу квартиры в собственность от 06.06.1995 года. С целью оформления права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под жилым домом по адресу: Х, истец Калинникова В.А. обратилась к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ по формированию фактических границ земельного участка. В соответствии с Распоряжением Администрации города Красноярска №3014-недв от 23.06.2015 года принято решение об утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Х, из земель населенных пунктов зоны жилой усадебной застройки (Ж. 1), площадью 2147 кв.м. по координатам характерных точек границ н1,н2-до н25, н1. На момент вынесения решения, испрашиваемый земельный участок под жилым домом, не входил в границы земельного участка, обремененного правом Российской Федерации и до настоящего времени относится к неразграниченной государственной собственности. Согласно заключения кадастрового инженера от 06.07.2016 года, доступ к образуемому земельному участку ЗУ1, обеспечивается посредством земельного участка с кадастровым номером У, вид разрешенного использования - под индивидуальными жилыми домами. В соответствии с решением о приостановлении осуществлениям кадастрового учета №Ф24/16-2-60957 от 11.07.2016 года, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в составе межевого плана, в данном случае отсутствовал акт органа государственной власти или органа местного управления об обеспечении доступом к образуемому земельному участку. Для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета вновь образуемого участка, с заявлением о выдаче распорядительного акта на осуществление доступа к участку через земельный участок с кадастровым номером У, Калинникова В.И. 18 августа 2016 года обратилась в ДМИиЗО г. Красноярска и Управление Росимущества по КК, однако в выдаче акта было отказано в связи с отсутствием полномочий у ДМИЗО г. Красноярска на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.08.2015 года за №90-9431090, правообладателем земельного участка с кадастровым номером У является Российская Федерация. Поскольку право собственности у наследодателя Христенко B.C. матери Калинниковой В.И., перешедшее к истице на часть жилого дома (квартира №1) в порядке наследования, а у истцов Матвеевой P.O. и Матвеевой Е.Н. на другую часть жилого дома (квартира №2) возникло до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то они имеют право приобрести в собственность находящийся в их фактическом пользовании земельный участок площадью 2147 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом по адресу: Х. В связи с чем, просят обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае подготовить соответствующий акт или сведения об обеспечении доступом к землям общего пользования образуемого земельного участка общей площадью 2147 кв.м., расположенного по адресу: Х ; признать право общей долевой собственности за Калинниковой В.И. на 1/2 долю в праве; за Матвеевой Е.Н. и Третьяковой Р.О. по 1/4 долей за каждой на земельный участок из земель населенных пунктов зоны жилой усадебной застройки (Ж.1) общей площадью 2147 кв.м., расположенный по адресу: Х в координатах точек указанного каталога.

Истцы Калиникова В.И., Матвеева Е.Н., Третьякова Р.О. в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2018 года и 20 апреля 2018 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва Макеенко И.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, не требовала рассмотрения дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Калиниковой В.И., Матвеевой Е.Н., Третьяковой Р.О. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последних интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Калиниковой В.И., Матвеевой Е.Н., Третьяковой Р.О. к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко