Определение № 2-452/16 от 17.05.2015 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)

Дело № 2-452/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

«_17_» мая 2015 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Данзановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Росинка» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района в порядке надзора совместно со старшим специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора в пгт. Забайкальск проведена проверка организации питания в образовательных учреждениях. В ходе проверки в МДОУ детский сад № 3 «Росинка» установлено следующее: в нарушение п.14.23 СанПиН 2.4.1.3049-13 контроль готовой пищи проводится одним лицом, бракеражная комиссия в составе не менее 3-х человек не создана; в нарушение п. 13.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 холодильное устройство для хранения суточной пробы не маркировано; в нарушение п.13.2 СанПиН 2.4.1.3049-13 не соблюдается маркировка разделочных столов (вареное мясо, овощи); в нарушение п. 14.6 СанПиН 2.4.1.3049-13 подтоварники для продуктов питания менее 15см; в нарушение п. 14.4 СанПиН 2.4.1.3049-13 складские помещения не оборудованы приборами измерения влажности воздуха; в нарушение п. 14 СанПиН 2.4.1.3049-13 обнаружена сметана без сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность. Несоблюдение санитарных правил установленных ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Законом «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения», СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемилогические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» в МДОУ детский сад № 3 «Росинка» нарушает конституционные права его несовершеннолетних воспитанников на охрану здоровья. Ссылаясь на вышеперечисленные нормы закона, истец просит признать бездействие Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Росинка», выразившееся в несоблюдении требований СанПиН 2.4.1.3049-13, незаконным. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Солнышко» устранить нарушения требований СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: создать бракеражную комиссию в составе не менее 3-х человек для контроля готовой пищи; маркировать холодильное устройство для хранения суточной пробы; соблюдать маркировку разделочных столов (вареное мясо, овощи); использовать подтоварники для продуктов питания высотой не менее 15 см; оборудовать складские помещения приборами измерения влажности воздуха; не использовать продукты питания без сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Лыгдынова А.Д. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что ответчиком нарушения устранены.

Представитель ответчика ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Росинка» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.