Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давлетшину Наилю Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давлетшину Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 570 руб. 33 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 10 351 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ------, ------ года выпуска, -----, установив начальную продажную цену в размере ------., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца Прохорова А.П., действующего на основании доверенности ----- от дата, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Давлетшин Н.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу № 2-4530/2020 удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер - наложен арест на транспортное средство марки ------ года выпуска, -----; установлен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством марки ------ года выпуска, -----.

Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры принимались в целях обеспечения вышеуказанного искового заявления, истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, а также отменить обеспечительные меры, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Прохорова А.П., действующего на основании доверенности ----- от дата, отказ от иска по гражданскому делу № 2-4530/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Давлетшину Наилю Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 570 руб. 33 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 10 351 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ------ года выпуска, -----, установив начальную продажную цену в размере ------., способ реализации – с публичных торгов.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство марки ------ года выпуска, -----, принятые определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу № 2-4530/2020.

Производство по гражданскому делу № 2-4530/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Архипова