Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело с использованием видео-конференц-связи по иску ООО «Севергеострой» к Д.М.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов, связанных с проведением экспертизы и судебных расходов,

установил:

ООО «Севергеострой» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось с иском к Д.М.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 000 рублей, а также расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 12 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству Тарумовского районного суда Республики Дагестан и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Севергеострой» по доверенности ФИО1, принимает участие в судебном заседании посредством видео-конферанс-связи находясь в Сургутском городском суде ХМАО-Югры.

Ответчик Д.М.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление, котором просит направить данное гражданское дело для рассмотрения по месту его жительства и выписку из ЕГРН.

Согласно заявлению, представленному Д.М.Д. в суд, он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН адрес указан: <адрес>

В соответствии ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Севергеострой» к Д.М.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов, связанных с проведением экспертизы и судебных расходов, передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югра (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № г. по иску ООО «Севергеострой» к Д.М.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов, связанных с проведением экспертизы и судебных расходов, передать на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югра <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов