Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., у участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ЛУЧ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве помещения № в доме <адрес>. Свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства выполнил в полном объеме. Срок, указанный в договоре, для передачи объекта истцу застройщиком нарушен.

Просит взыскать с ООО «Восточный ЛУЧ» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.ст.27-28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями….

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восточный ЛУЧ» заключен Договор № участия в долевом строительстве помещения № в доме <адрес>, имеющего следующие характеристики: нежилое, расположено на 1 этаже, площадью 136,78 кв.м.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении деятельности свободного резидента порта Влавдивосток, заключенного ИП ФИО1 с АО «Корпорация Развития ДВ», истец – резидент будет реализовывать инвестиционный проект «Открытие центра развития «АИСТЕНОК» в г.Владивостоке.

Согласно сведениям с интернет-сайта www.aistenok-center.ru, Детский развивающий центр «Аистенок» оказывает платные услуги. Объявление-реклама центра размещена на балконе спорного нежилого помещения.

Указанные обстоятельства, не оспариваемые истцом, позволяют суду сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец в помещении осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию населению возмездных услуг.

Таким образом, исходя из характеристик нежилого помещения, субъектного состава спора, характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены достаточные доказательства, в совокупности опровергающие выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-210, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № 2-4540/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный ЛУЧ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, – прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по данному делу не ограничивает право на судебную защиту, поскольку с данным заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Приморского края.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья К.В. Синицын