Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Варкауса-17» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Варкауса-17» по тем основаниям, что он является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме создано ТСЖ «Варкауса-1», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано ТСН «Варкауса-17». Решением общего собрания собственников ДД.ММ.ГГГГ было избрано новое правление ТСН, а ДД.ММ.ГГГГ из состава правления был избран председателем правления <данные изъяты> собственник <адрес>. Нормы законодательства и положения устава возлагают обязанность по предоставлению информации о деятельности ТСН на председателя правления. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование об ознакомлении с документами о результатах подсчета голосов общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено представить: акт об отсутствии/присутствии комиссии по подсчету голосов, реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании, проводимом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт вскрытия ящика для голосования, бюллетени голосования и доверенности к ним, пояснения по учету бюллетеней, которые были оставлены проголосовавшими собственниками в синий почтовый ящик на № подъезде, пояснения по учету бюллетеней, которые были переданы непосредственно председателю правления ТНС, подтверждение факта направления информации о голосовании и бюллетеней для голосования в адрес собственников нежилых помещений. Ответ не был получен истцом. Поскольку действиями правления и председателем правления нарушаются права истца, ФИО1 просит возложить обязанность на ответчика по предоставлению истребованных документов, возложить расходы по уплате пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлен отказ от иска. Ответчиком представлены возражения на иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Варкауса-17» о возложении обязанности выполнить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва