Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт - Электрик» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт - Электрик» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 02 ноября 2011 года, ФИО1, заключил договор займа № 0211/7 с ООО «Стандарт Электрик», согласно пункту 1 которого предоставил ООО «Стандарт Электрик» займ в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 2 указанного договора было определено, что займ предоставляется на срок до 05 ноября 2012 года и именно в этот срок заемщик был обязан полностью вернуть сумму займа. 01 февраля 2012 года Истцом был заключен еще один договор займа №0241/4 с ООО «Стандарт Электрик» согласно пункту 1 которого ООО «Стандарт Электрик» был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 2 указанного договора было определено, что займ предоставляется на срок до 05 ноября 2012 года и именно в этот срок заемщик был обязан полностью вернуть сумму займа. 05 ноября 2012 года ни по одному из вышеуказанных договоров займа денежные средства заемщиком возвращены не были. Неоднократные попытки решить с ООО «Стандарт Электрик» вопрос о возврате долга результата не принесли, основную сумму займа и проценты по договорам никто не возвратил, мотивируя отсутствие денежных средств. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ООО «Стандарт Электрик» не исполнено. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты. По договору займа №0211/7 размер задолженности по процентам за период с 06 ноября 2012 года по 01 сентября 2015 года (1028 дней) составляет 329 817 рублей ((1 400 000)* 1028*8,25/36 000 = 329 817 рублей). По договору займа №0241/4 размер задолженности по процентам за период просрочки с 06 ноября 2012 года по 01 сентября 2015 года (1028 дней) составляет 94 233 ((400 000)* 1028*8,25/36 000 = 94 233 рубля). На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с ООО «Стандарт-Электрик» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за незаконное пользование заемными денежными средствами в размере 424 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19320 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. При этом ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стандарт - Электрик» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом все судебные документы и повестки возвращены в адрес с уда с указанием «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Стандарт-Электрик», заключено два договора займа, обязательства по которым Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статье 61 ГК Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15 декабря 2015 года ООО «Стандарт-Электрик» прекратило свою деятельность 09 декабря 2015 года, путем реорганизации в форме присоединения.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт - Электрик» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов