Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива», действующей в интересах ФИО1 ФИО6, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании предоплаты за непоставленный товар, неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании предоплаты за непоставленный товар в размере 200 000 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 162 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу определенный договором сруб. ФИО1 во исполнение условий договора внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, дело просит рассмотреть без её участия.

Представитель истца Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» ФИО3, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от заявленных исковых требований и подтверждается подписью истца.

Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 ФИО8 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании предоплаты за непоставленный товар, неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-454/2019 по иску Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива», действующей в интересах ФИО1 ФИО10, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 о взыскании предоплаты за непоставленный товар, неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>