Определение № 2-454/20 от 08.06.2020 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)

№2-454/2020

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-000873-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благодарный 08 июня 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-454/2020 по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение - <данные изъяты>., общедомовые нужды на ГВС - <данные изъяты>., отопление - <данные изъяты>., повышающий коэффициент на отопление - <данные изъяты>., а также по оплате пени за несвоевременную оплату услуг в размере <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., поступающие на расчетный счет № в Ставропольском Отделении № ПАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, к/сч. 30№, БИК №, ИНН №, КПП №.Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело по существу заявленных требований в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности без рассмотрения.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-454/2020 по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.А. Зинец