Гражданский кодекс часть 1

Компания Аргонавт Корпорация «Компания Аргонавт Корпорация» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРОТРЕЙД» и истцом был заключен контракт №, согласно которому истец продает, а покупатель покупает сухое молоко, пиво и другие пищевые продукты, в ассортименте, в количестве, в срок и по ценам согласно приложениям. К указанному контракту были заключены приложения № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавец должен поставить покупателю сухое молоко на сумму 150 000 долларов США по каждому, условия поставки: CIF-Владивосток согласно «ИНКОТЕРМС 2010». Согласно п. 5.5 Контракта за каждый поставленный контейнер продавцом взимается комиссия в размере 1 000 долларов США плюс 1% от суммы инвойса. ДД.ММ.ГГГГ были выставлены инвойсы на оплату в размере по 152 500 долларов США по каждому, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник уведомил кредитора о том, что официально признает наличие задолженности согласно инвойса № № в размере 152 500 долларов США и инвойса № № на сумму 152 500 долларов США. В настоящее время покупатель не исполнил условия контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составил 305 000 долларов США. Разделом 7 контракта № № предусмотрено, что ответчик ФИО2 в случае неисполнения Компания Аргонавт Корпорация «АГРОТРЕЙД» условий оплаты, уплачивает продавцу необходимую сумму в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности на сумму 305000 долларов США, ответ на которую не дан. Просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 305 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на обсуждение сторон ставит вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим право на его подачу и подписание, т.к. представленная суду доверенность выдана лицом, чье право на ее выдачу не подтверждено.

Представитель истца по имеющейся в деле доверенности возражал протии оставления иска без рассмотрения, полагал, что это может быть обусловлено неверным переводом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости оставить иск без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим подписание на его подписание или предъявлении иска.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано и подано в суд от имени Компания Аргонавт Корпорация «АГРОНАВТ КОРПОР АЦИЯКомпания Аргонавт Корпорация» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором Сугахара Ацуси, в суд на представление интересов представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная этим же лицом.

Из представленных суду документов следует, что Акционерная Компания Аргонавт КорпорацияАГРОНАВТ КОРПОР АЦИЯ управляется советом директоров – директора Сугахара Ацуси, ФИО4, ФИО4 Ацуси, последний является представительным директором. В соответствии с Законом о Компания Аргонавт Корпорация, принятым парламентом Японии ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, органом управления акционерного общества является дирекция в составе не менее трех директоров. Как следует из устава Компания Аргонавт Корпорация, представленного суду (ст. 26 ч.2 устава) представительный директор осуществляет деятельность от имени Компания Аргонавт Корпорация. В соответствии с законодательством Японии входящие в совет директоров директора, за исключением представительного, являются фактически уполномоченными лицами, представляющими интересы акционеров копании. Доверенность подписана директором Сугахара Ацуси, а не представительным директором ФИО4 Ацуси, документов, подтверждающих передачу Сугахара Ацуси полномочий на представление интересов Компания Аргонавт Корпорация, суду не представлено, довод о том, что в данном случае имеется неточность перевода, суд отклоняет, поскольку доказательств данного факта суду не представлено.

Таким образом, в материалах настоящего дела не имеется надлежащим образом оформленной доверенности, дающей право ФИО3 подписывать и подавать в суд исковое заявление от имени Компания Аргонавт Корпорация «АГРОНАВТ КОРПОР АЦИЯКомпания Аргонавт Корпорация».

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Компания Аргонавт Корпорация «Компания Аргонавт Корпорация» к ФИО1 о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева