Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта признания отцовства, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке особого производства об установлении факта признания отцовства.

В заявлении ФИО4 указывает, что установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта признания отцовства.

Из материалов дела следует, что наследниками к имуществу ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство.

ФИО4 просит установить факт признания ФИО7 в отношении нее отцовства.

Из содержания заявления, пояснений заявителя и представителя заявителя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установление факта признания отцовства необходимо ФИО4 для реализации наследственных прав к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке особого производства рассматривает бесспорные требования, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку, целью обращения ФИО4 в суд является реализация наследственных прав в отношении имущества ФИО7, наследниками которого, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, внесение записи об отце в актовую запись о рождении ребенка влечет возникновение соответствующих наследственных прав у ребенка и уменьшение объема наследственных прав у иных наследников, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 263, частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко