Определение № 2-456/18 от 16.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)

№33-1922/2019 (№2-456/2018) с. Мошовец Ю.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 16 мая 2019 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2019 года.

Судебная коллегия

установила:

решением Конаковского городского суда Тверской области от 19 декабря 2018 года исковые требования Кожевниковой Е. Н., встречные исковые требования Кожевникова Р. В. удовлетворены частично: брак между сторонами расторгнут; произведен раздел совместно нажитого движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года по итогам рассмотрения апелляционных жалоб Кожевниковой Е.Н., Кожевникова Р.В., Кожевникова А.В., Кожевниковой Т.П. на вышеуказанное решение суда судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда вынесено апелляционное определение.

При этом в абзацах седьмом, девятом, одиннадцатом, двенадцатом резолютивной части названного апелляционного определения была допущена описка в написании отчества Кожевникова Р.В., а именно вместо отчества «В» в соответствующем падеже ошибочно указано отчество «Н» в соответствующем падеже.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку описка в указании отчества ответчика (истца по встречному иску) Кожевникова Р.В. носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц и может быть устранена по правилам части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в абзацах седьмом, девятом, одиннадцатом, двенадцатом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2019 года, правильно указав «Кожевников Р. В.» в соответствующем падеже вместо «Кожевников Р. Н.» в соответствующем падеже.

Председательствующий

Судьи: