Определение № 2-456/18 от 16.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)

№33-1922/2019 (№2-456/2018) с. Мошовец Ю.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 16 мая 2019 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2019 года.

Судебная коллегия

установила:

решением Конаковского городского суда Тверской области от 19 декабря 2018 года исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: брак между сторонами расторгнут; произведен раздел совместно нажитого движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года по итогам рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанное решение суда судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда вынесено апелляционное определение.

При этом в абзацах седьмом, девятом, одиннадцатом, двенадцатом резолютивной части названного апелляционного определения была допущена описка в написании отчества ФИО2, а именно вместо отчества «В» в соответствующем падеже ошибочно указано отчество «Н» в соответствующем падеже.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку описка в указании отчества ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц и может быть устранена по правилам части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в абзацах седьмом, девятом, одиннадцатом, двенадцатом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2019 года, правильно указав «ФИО2.» в соответствующем падеже вместо «ФИО5.» в соответствующем падеже.

Председательствующий

Судьи: