ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-456/2015 от 22.01.2016 Староюрьевского районного суда (Тамбовская область)

Дело № А2-51/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Татарцева И.В.

при секретаре - Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действия прокуратуры Староюрьевского района

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Староюрьевского района, указав, что просит Староюрьевский районный суд признать ответ ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, противоправным, неисполненным по общероссийскому приему граждан России ДД.ММ.ГГГГ по поручению президента РФ В.В. Путина.

По действующему законодательству работодатель предоставляет табель учета рабочего времени за своей подписью при увольнении за расчетом в МКУ ЦБ Староюрьевского района. Об отсутствии табеля свидетельствуют копии документов из МКУ ЦБ района:

1. выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

2. записка-расчет МОУ Староюрьевской СОШ;

3. платежная ведомость ;

4. расчетно-платежная ведомость ;

5. табель МБОУ Стиароюрьевской СОШ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО7 с нарушением ст. 77 ТК РФ;

6. платежная ведомость года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ней же и расходный кассовый ордер .

Эти документы дают ей право заявить, что ответ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ противоправный, с нарушением п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 17.03.2004г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ признать полностью отказным и вернуть все документы к заявлению, ч.1 ст. 195 КАС РФ ей разъяснена.

В судебном заседании представитель прокуратуры Староюрьевского района заместитель прокурора Пивкина Ж.В. считает, что дело подлежит прекращению, что ФИО1 отказалась от своих требований на основании ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, основания для прекращения производства по административному делу, и решается вопрос о возврате госпошлины по административному делу. И разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленное в судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от своих требований подлежит прекращению, и суд расценивает как отказ от своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 на действия прокуратуры Староюрьевского района Тамбовской области производством прекратить, и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок для обжалования определения 15 суток в Тамбовский областной суд со дня вынесения определения, через суд вынесший определение.

Судья: И.В. Татарцев.