Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о признании членом семьи собственника

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о признании членом семьи собственника, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетний сын проживают в жилом помещении, собственником которого является ее отец ФИО5 ФИО5 проходит военную службу в Управлении Восточного регионального командования внутренних войск МВД России. В связи с предстоящим увольнением с военной службы ФИО5 обратился с заявлением к командующему войсками о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Из ответа на обращение следует, что для получения субсидии в рамках подпрограммы учитываются члены семьи военнослужащего: супруг, дети, родители, иные лица могут быть признаны членами семьи в судебном порядке. Для учета при определении размера выплаты ее несовершеннолетнего сына, необходимо, чтобы сын был признан членом семьи ее отца. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности, полагал, что основания для этого отсутствуют. Поскольку Железнодорожным районным судом г. Хабаровска рассмотрено исковое заявление ФИО10 к ФИО5 о признании членом семьи, изначально ФИО1 также обращалась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о признании членом семьи, которое передано по подсудности в военный суд, где не рассмотрено по существу. Орган военного управления не отказывает в признании ФИО7 членом семьи ФИО5, только указывает, что для такого признания необходимо разрешить вопрос в судебном порядке.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в военном суде, поскольку спор возник между военнослужащим и органом военного управления.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 ФКЗ от 23 июня 1996 года № 1 – ФКЗ «О военных судах» гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, дела об оспаривании гражданами уволенными с военной службы действий органов военного управления нарушившие их права в период военной службы относятся к подсудности военных судов.
Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Субъектный состав настоящего гражданского дела следующий: военнослужащий и орган военного управления. Правоотношения возникли в связи с прохождением военной службы: получение сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», права нарушены в период прохождения военной службы: ФИО1, ФИО5 являются военнослужащими.

Доводы представителя истца о том, что аналогичное исковое заявление передавалось на рассмотрение в военный суд, где оставлено без рассмотрения, суд полагает несостоятельными. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на рассмотрение военного суда передавалось гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 о признании членом семьи. То есть в субъектный состав указанного дела не входил орган военного управления, истцом и ответчиком по делу выступали граждане военнослужащие. Также суд полагает несостоятельными доводы представителя истца о том, что Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России отказывает в признании членом семьи, поскольку такое признание производится в судебном порядке. Независимо от причины отказа Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России не признает ФИО7 членом семьи ФИО5, что привело к возникновению спора, который передан истцом на рассмотрение суда. Исковое требование о признании членом семьи может рассматриваться как районный судом, так и военным судом с учетом правил подсудности и субъектного состава правоотношений.

Статья 33 ГПК РФ регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истцом предъявляются требования в защиту прав, нарушения которых имеют место в период прохождения военной службы, правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с прохождением военной службы, военнослужащий обращается с исковым заявлением к органу военного управления, судья полагает, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4571 по иску ФИО1 к Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о признании членом семьи собственника по подсудности на рассмотрение Хабаровского гарнизонного военного суда.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Кустова