ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-571/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,
при секретаре Медельской О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубович <данные изъяты> к Разуваеву <данные изъяты> о принудительной выписке из квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Якубович О.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к Разуваеву В.В., в котором просит: признать прекращенным право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Октябрьскому району г.Красноярска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Якубович О.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Якубович О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якубович <данные изъяты> к Разуваеву <данные изъяты> о принудительной выписке из квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Судья М.Н. Гавриляченко
Копия верна
Судья М.Н. Гавриляченко