Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать ущерб в размере 103 848 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика настаивала на удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в другой суд, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Истица возражала против направления дела по подсудности, при этом пояснив, что дело подсудно именно Центральному районному суду.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в предварительном судебном заседании, считает, что настоящее дело необходимо передать в суд по месту нахождения ответчика, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Таким образом, анализируя указанные нормы права, следует, что перевозчик, это лицо непосредственно доставляющий груз из пункта отправления в пункт назначения, а экспедитор лицо, которое оказывает дополнительные услуги по организации доставки груза, упаковка, погрузка, сопровождение, и т.д.

В случае если все указанные услуги оказывает перевозчик, что предусмотрено положениями ст. 801 ГК РФ, то заключается смешанный договор имеющий элементы договора перевозки, так и договора транспортной экспедиции.

Из вышеизложенного следует, что юридически значимым обстоятельством является, выступил ли ответчик в качестве перевозчика груза, т.е. доставлял ли он своими силами груз в пункт назначения либо воспользовался для этого услугами другой организации.

В подтверждение факта перевозки груза своими силами представлены следующие документы, торгово-транспортная накладная от 25.07.2013 года.

Следовательно, указанные документы подтверждают факт перевозки груза истцу силами ответчика, то есть суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен как договор перевозки.

Как следует из представленных доказательств местонахождение ответчика: <адрес>. Так же из представленных доказательств следует, что в г. Сочи у ответчика нет представительств и филиалов, так как в г. Сочи не расположен филиал ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд не может лишить лиц участвующих в деле их конституционного права на рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело необходимо направить в Преображенский районный суд <адрес>, так как подсудность по данной категории дел определена специальной нормой ГПК РФ.

Кроме этого суд так же принимает во внимание, что истица проживает в Хостинском районе г. Сочи, при рассмотрении ходатайства она не высказала мнения о направлении дела в Хостинский районный суд г. Сочи, по месту своего жительства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителей, в Преображенский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: