Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что согласно протоколу общего собрания собственников № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Карелдом» взяло дом истца в управление. Дата начала отчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции ООО «УК Карелдом» выставила за полный месяц обслуживания. Истец просит обязать ООО «УК Карелдом» сделать перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 полных дней), просит расписать какие услуги были оказаны в этот период, согласно предоставленному ООО «УК Карелдом» перечню работ и услуг и обосновать суммы, выставленные за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу № № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ жители перевыбрали управляющую компанию, о чем уведомили ООО «УК Карелдом». С ДД.ММ.ГГГГ дом истца перешел в управление компании ООО «УК Район». ООО «УК Карелдом» до сих пор не передал ООО «УК Район» ни одного документа. Истец просит ООО «УК Карелдом» предоставить: детальный отчет за весь период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», показать детально, по квартирам, сколько средств собрано и как расходовались данные средства, подтвердить проводимые работы и периодичность оказанных услуг принятыми и подписанными жильцами дома актами выполненных работ и оказанных услуг (предоставить копии актов) за весь период обслуживания, перечислить перечень всех услуг и работ по управлению, которые были произведены в доме, подтвердить обоснованность и необходимость проводимых работ и услуг, приобретение необходимых материалов (чеки, договора, акты выполненных работ), предоставить документы, подтверждающие необходимость замены водосчетчиков и сопутствующего оборудования в подвале, сметы, согласование с жильцами проводимых работ и предписание Водоканала, на которое сослался представитель ОО «УК Карелдом» при телефонном разговоре, предоставить документы, подтверждающие проведение дезинфекции и дезинсекции (договор, квитанция об оплате, согласование времени начала и окончания работ с кем-либо из жильцов, акт выполненных работ) или сделать перерасчет, сделать перерасчет по уборке, т.к. согласно перечню уборка должна производиться 2 раза в неделю, а производилась 1 раз в неделю, согласно графику, вывешенному в подъезде, предоставить акты выполненных работ по покосу травы в летний период, какова была периодичность, обязать ООО «УК Карелдом» объяснить не сдачу показаний по отопления (не сдачу показаний в ТГК-1) по общедомовым счетчикам и сделать перерасчет по данной услуге за счет собственных средств ООО «УК Карелдом».

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания истица представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «УК КАРЕЛДОМ» о понуждении к совершению определенных действий.

Представитель ответчика ООО «УК КАРЕЛДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ООО «УК КАРЕЛДОМ» о понуждении к совершению определенных действий, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова