Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85179 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2755 рублей 38 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соколовой Л.В. был заключен кредитный договор «На неотложные нужды» №. Предмет договора - денежные средства в размере 100000 рублей, под 39,9 % годовых, на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Соколова Л.В., в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условиям кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Принимая гражданское дело к своему производству, учитывая тот факт, что каждый имеет право на судебную защиту его прав, суд в силу ст. 56 ГПК РФ, с целью объективного и всестороннего рассмотрения дела, предложил представителю истца представить в суд подписанную выписку по движению лицевого счету (л.д. 73).

Несмотря на то, что почтовая корреспонденция с вышеуказанной информацией, была получена представителем Банка (л.д. 78-79), а фактическим представителем по данному делу был Боровков И.Ю. (л.д. 5), однако до момента рассмотрения дела по существу подписанная выписка по счету представлена в суд не была.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В силу ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ суд определяет круг доказательств, необходимых для разбирательства дела, а непредставление их сторонами является нарушением требований ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд было нарушено также положение ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в связи с этим в соответствии ст. 226 ГПК РФ, имеется основание для вынесения в адрес ООО «Сетелем Банк» частного определения для принятия должностным лицам соответствующих мер, и сообщения о них суду

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 204, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Указать Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на недопустимость нарушения действующего гражданского законодательства и необходимость его строгого соблюдения при обращении в суд.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в течение месяца сообщить в Минусинский городской суд о принятых по частному определению мерах.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Минусинский городской суд.

Председательствующий: