Определение № 2-46 от 31.12.9999 Ханкайского районного суда (Приморский край)

                                                                                    Ханкайский районный суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Ханкайский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-46/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.В. к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Н.В., генеральный директор ООО «Р.», обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Обществу был выдан акт предварительного согласования земельного участка под строительство базы отдыха на 50 мест. ДД.ММ.ГГГГ был выдан договор аренды на данный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство. В силу семейных обстоятельств он не продлил договор аренды в установленный срок. В настоящее время Администрация Ханкайского района отказалась продлить договор аренды земельного участка. Считает действия Администрации Ханкайского района необоснованными.

Статьей 28 АПК РФ определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Это обстоятельство подчеркнуто и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96, где указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно уставу, ООО «Р.» создано по решению общего собрания участников Общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. и действующего законодательства Российской Федерации. Вид деятельности – туризм и др.

Как следует из содержания заявления, материалов дела, предметом спора является земельный участок общей площадью (количество удалено) кв. м, предоставленный ранее ООО «Р.» в аренду для туристско – рекреационной деятельности и строительства базы отдыха. Данный вид земельного участка и использование его для туристско – рекреационной деятельности и строительства зданий и сооружений базы отдыха, по своему назначению не предполагают их использование в личных, домашних, семейно-бытовых нуждах.

Следовательно, обращаясь с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, истец имел намерение на извлечение прибыли от пользования приобретенным имуществом, то есть по своему характеру сделка является предпринимательской.

Данный факт подтверждается пояснениями Новикова Н.В., данными в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий спор носит экономический характер и считает его подведомственным арбитражному суду.

Требованиями ГПК РФ не предусмотрена возможность направления дела в суд другой подведомственности. В случае принятия к производству суда дела, подведомственного арбитражному суду, оно подлежит прекращению по основаниям ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Новикова Н.В. к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности прекратить.

Возвратить Новикову Н.В. государственную пошлину в сумме (сумма удалена)., уплаченную им согласно чека-ордера СБ8635/0206 операция № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ханкайский районный суд.

Судья: