Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариуса г.Избербаш ФИО2 и обязании его выдать такое свидетельство; признать факт принятии вклада, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением. В обосновании заявления излагает следующее.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу о выдаче такого документа.

С выводами нотариуса не согласна по причине того, что нас наследников первой очереди по закону несколько лиц. Факт смерти нашей матери рассматривался в судебном порядке, решением Избербашского городского суда она признана умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. органом ЗАГСа выдано свидетельство о смерти. Течение срока обращения к нотариусу начинается со дня выдачи свидетельства о смерти. В установленные сроки к нотариусу обратился наш брат ФИО8, который также является наследником первой очереди по закону. Как я полагаю, обращение одного из наследников по закону о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки, достаточно для признания и других наследников первой очереди принявшим наследство. Таким образом, нотариус Избербашского нотариального округа ФИО2 неправомерно отказал мне в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца Агаев М.Ш. поддержал заявление ФИО1 и просил удовлетворить его в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, при этом дополнил, что нотариусом ФИО2 были нарушены основы законодательства о нотариате, в частности ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая гласит, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. ФИО2 такие действия после получения заявления от ФИО8 не совершил, не известил остальных наследников, подождал окончания срока подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, тем самым ущемил их права. Его доверитель ФИО1 о наличии вклада на банковском счету своей матери не знала. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО2 его доверительницей был пропущен срок на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус обязан был узнать от ФИО8, имеются ли другие наследники, узнать их адреса. Кроме того согласно ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Если даже ему не были известно место жительство наследников, то он обязан был опубликовать в средствах массовой информации сообщение об открывшемся наследстве. В связи с изложенным, просит восстановить срок на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, а также признать незаконным отказ в совершении нотариальных действий и признать факт принятия наследства.

Нотариус Избербашского нотариального округа ФИО2 не согласился с заявлением ФИО1, просил отказать в его удовлетворении, так как заявителем пропущен срок для принятия наследства, об открытии которого ей было известно. Свои действия считает законными и соответствующими "Основам законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ)

20.10.2017г. в суд поступило заявление ФИО8 о привлечении его к участию в судебный процесс, в связи с тем, что он является наследником ФИО9 и полагает, что его права могут быть затронуты при рассмотрении дела.

Определением от 20.10.2017г. ФИО8 привлечен участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица ФИО8, по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО10, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Ее доверитель ФИО8 после смерти матери обратился в суд для установления факта смерти. Суд установил факт смерти. После этого ФИО8 получил свидетельство о смерти, и у него появилось право на обращение к нотариусу за получением наследства. Он в установленные законом сроки 28.01.2017г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники этот срок пропустили. Ее доверитель с постановлением нотариуса ФИО2 полностью согласен, считает его обоснованным, мирно разделить имущество он не согласен, полагает, что он один имеет право на наследство, поскольку в установленный законом срок другие наследники свое право не реализовали. В своем заявлении заявитель указывает, что обращение одного из наследников по закону о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки достаточно для признания и других наследников первой очереди принявшими наследство, однако никаким нормативно-правовым актом это регламентировано и этот аргумент является надуманным. Воля любого наследника должна быть изъявлена четко и инициатива должна быть проявлена лично каждым. Также в своем заявлении ФИО1 просит признать ее принявшей наследство в виде денежного вклада, однако никаких доказательств этому не представлено. Заявитель в своем заявлении просит признать за ней лишь часть имущества, однако частичное принятие наследства никакими нормами гражданского законодательства не регламентировано, можно принять либо все наследство полностью либо от него полностью отказаться.

Выслушав представителя заявителя Агаева М.Ш., нотариуса ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу положений ст.16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Согласно положениям ст.48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 постановлением от 15.09.2017г. отказано в совершении нотариального действия. На копии указанного постановления, представленного в нотариальном деле, из собственноручной подписи ФИО1, усматривается, что она получила копию в тот же день, т.е. 15.09.2017г. В установленном ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ порядке и сроке ФИО1 обратилась суд за оспариванием отказа в совершении нотариального действия, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 25.09.2017г. отделения ФГУП «Почта России» с.Новокаякент.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно объяснениям нотариуса ФИО2 и ФИО8, последний обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником имущества ФИО6 по закону, в виде денежного вклада, хранящегося в Дагестанском отделение № ПАО Сбербанк, а также земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> является сын ФИО8 Позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу с дополнительным заявлением, в котором указано, что наследственное имущество состоит из ? доли денежного вклада.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в частности, выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО8, так как в ходе рассмотрения заявления ФИО8 поступили заявления от ФИО12, ФИО8, ФИО1 с просьбой не выдавать свидетельство ФИО8 до завершения судебного разбирательства.

Определением от 20.07.2017г. исковое заявление ФИО3 к ФИО16 о признании доверенности и сделки недействительной, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства оставлено судом без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, расположенный в <адрес>№ зарегистрировано право собственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на основании договора купли- продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО12 с ФИО6 В графе «ограничения прав» выписки из ЕГРН указано «ипотека в силу закона» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из представленных копий паспортов ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) определяется, что адресом регистрации указанных граждан является: <адрес>, т.е. по месту нахождения наследственного имущества ФИО6

Таким образом, при совокупности вышеуказанных и установленных судом обстоятельств, судом усматривается наличие спора о праве в заявленных требованиях ФИО1, на наследственное имущество ФИО6 претендуют помимо заявителя ФИО1, другие наследники первой очереди по закону, что согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, дела рассмотрению заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства, что подразумевает отсутствие спора о праве. То есть, заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия рассматривается в порядке особого производства, когда отсутствует необходимость разрешения спора о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие спора о праве исключает дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу в порядке особого производства, ввиду чего заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариуса г.Избербаш ФИО2 и обязании его выдать такое свидетельство; признать факт принятии вклада, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю ФИО1 ее права на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч.3 ст.263, 264 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 оставить без рассмотрения об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариуса г.Избербаш ФИО2 и обязании его выдать такое свидетельство; признании факт принятии вклада, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.И. Магомедова