ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-460/2014 от 07.04.2014 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 07 апреля 2014г.                                                                                  г. Северобайкальск

 Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на улучшение качества сбрасываемых сточных вод, понуждении обеспечить качество сбрасываемых сточных вод до требуемых нормативов предельно допустимых сбросов,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

 В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД», т.к. Северобайкальский производственный участок является территориальным участком Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению являющейся структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», не является ни филиалом, ни представительством ответчика. Центральная дирекция по тепловодоснабжению находится по адресу юридического лица ОАО «РЖД». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала (представительства), может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала (представительства).

 Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса не возражавших против направления дела по подсудности, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно пп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.

 Учитывая, что у ОАО «РЖД» отсутствуют филиалы и представительства на территории г. Северобайкальска, Северобайкальский территориальный производственный участок Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению является территориальным участком, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению-структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению, в силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28,29 ГПК РФ,

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по иску Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на улучшение качества сбрасываемых сточных вод, понуждении обеспечить качество сбрасываемых сточных вод до требуемых нормативов предельно допустимых сбросов, передать по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

 Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский горсуд.

 Судья

 .