Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО8 ФИО7 о признании бездействия органа местного самоуправления – Комитета образования администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее – КО АМР «Нерчинско-Заводский район»), - по непроведению контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного в установленные сроки и понуждении к устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10., мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки осуществления надзора за соблюдением законов о несовершеннолетних и молодежи, выявлены нарушения в деятельности Комитета образования администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в части ведения личных дел несовершеннолетних переданных под опеку органом опеки и попечительства КО АМР «Нерчинско-Заводский район»

В силу п.п. «д.» п. 3 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, в личное дело несовершеннолетнего подопечного включаются акты проверок условий жизни подопечного.

Как показала прокурорская проверка, контрольное обследование условий жизни и воспитания подопечного ФИО9., опекуном которого является ФИО6, проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с требованиями закона должно быть проведено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 не достиг 18-летнего возраста и не обладает дееспособностью согласно ст. 21 ГК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 37 ГК РФ не способен своими действиями осуществлять процессуальные права в суде, в связи с чем, прокурор района просит признать незаконным бездействие органа опеки и попечительства – Комитета образования администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район», выразившееся в непроведении контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного ФИО1 в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения путем проведения контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора района Ярославцев Р.С. в судебном заседании предоставил заявление и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района об отказе от заявленных ранее требований к органу местного самоуправления – КО АМР «Нерчинско-Заводский район» и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением КО АМР «Нерчинско-Заводский район» заявленных требований.

Представитель КО АМР «Нерчинско-Заводский район» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования прокурора района исполнены, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни подопечного ФИО1 по адресу проживания несовершеннолетнего, согласна на прекращение производства по делу.

Законный представитель ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. главы администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» над несовершеннолетним ФИО1, оставшимся без попечения родителей, учреждена опека, опекуном назначена ФИО6 Обследование условий жизни и воспитания опекаемого ФИО1 не проводится в установленные законом сроки, последний раз проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что КО АМР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке исполнены требования, заявленные прокурором Нерчинско-Заводского района, что не оспаривается представителем заявителя. Судом исследовался акт обследования жилищно-бытовых условий жизни подопечного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания несовершеннолетнего <адрес>, предоставленный в судебное заседание органом опеки и попечительства.

Судом разъяснены представителю заявителя последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представителю заявителя последствия принятия отказа от заявленных требований понятны, настаивает на прекращении производства по делу.

Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ФИО1, заявлен добровольно.

Таким образом, в силу ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа и.о. прокурора района от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от заявления в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 о признании бездействия органа местного самоуправления – Комитета образования администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район», выразившегося в непроведении контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного ФИО1 в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к устранению нарушений путем проведения контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 о признании бездействия органа местного самоуправления – Комитета образования администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район», выразившегося в непроведении контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного ФИО1 в установленные сроки и понуждении к устранению нарушений путем проведения контрольного обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подопечного ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Скубьева

Копия верна: судья С.А. Скубьева