ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4614/21 от 16.12.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)

№ 2-4614/21

№ 50RS0033-01-2021-008048-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Т.М. к Администрации <данные изъяты> о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании двухкомнатной квартиры, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> условный , частью жилого дома блокированной застройки. Мотивирует свои требования тем, что является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира представляет собой помещение, расположенное в жилом доме блокированной застройки. Жилой дом состоит из 4 обособленных квартир, каждая из которых, в том числе и спорная квартира, представляет собой структурно обособленное помещение, состоящее из 2 жилых комнат, кухни, коридора, террасы, а так же ванной комнаты и санузла. Квартира имеет отдельный вход и выход с улицы, отдельную систему отопления, отдельную газораспределительную систему, отдельную систему водоснабжения (водоотведения), тем самым не нарушает права третьих лиц, проживающих в соседних квартирах вышеуказанного жилого дома блокированной застройки. Перевод квартиры в часть жилого дома блокированной застройки необходим для дальнейшего узаконения земельного участка, на котором она расположена.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Зыкова Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зыковой Т.М. к Администрации <данные изъяты> о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: С.А. Сургай