Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 дело по иску Разинькова Владимира Викторовича к ООО «Пегас Флай» о расторжении договора, взыскании денежных средств, поступившее по частной жалобе Разинькова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Разинькова Владимира Викторовича к ООО «Пегас Флай» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Разиньков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Флай», в котором указал, что 21.01.2020 г. между ним и турагентом ИП Головань И.С. «Актив Тур» заключен договор реализации турпродукта №1731 в направлении Турция на 7 взрослых человек с 28.05.2020 г. по 06.06.2020 г. Туроператом является ООО «Пегас Флай». 04.04.2020 г. истцом в адрес туроператора направлено заявление на аннуляцию тура и возврат денежных средств. 16.04.2020 г. получен ответ, в котором туроператор предложил перенести сроки путешествия либо использовать денежные средства для приобретения любого турпродукта PEGAS Touristik в срок до 31.12.2021 г. В дальнейшем 17.04.2020 г. туроператор аннулировал тур и прислал через турагента гарантийное письмо о том, что денежные средства депонируются до 31.12.2021 г. и на депозит не будут начисляться проценты. С учетом изложенного истце просит расторгнуть договор № от 21.01.2020 г., взыскать с ООО «Пегас Флай» денежные средства в размере 330 900 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг, а также штраф.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Разиньков В.В. просит отменить определение и направить заявление для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Разинькова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Разинькова В.В., суд сослался на ст. 222 ГПК РФ и утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. №1073 Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», указав, что при обращении в суд истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

21 января 2020 года между Разиньковым В.В. и турагентом ИП Головань И.С. «Актив Тур» заключен договор реализации турпродукта №1731 для совершения туристической поездки в Турцию с 28.05.2020 г. по 06.06.2020 г. Туроператором по договору выступает компания «ООО «Пегас Флай».Стоимость услуг по договору составила 330900 рублей.

Разиньков В.В. 04.04.2020 года обратился в ООО «Пегас Флай» с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

16.04.2020 года получил ответ и гарантийные письма от 17.04.2020 г. о том, что денежные средства, полученные от Турагентства по заявкам, которые указаны выше для туристов, депонируются туроператором на срок до 21.12.2021 года.

С исковым заявлением в суд Разиньков В.В. обратился 02.07.2020 года, то есть до принятия указанного постановления.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.

В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.

Таким образом, ссылки суда первой инстанции на Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 года не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат ограничений на реализацию права истца на обращение в суд за судебной защитой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 августа 2020 года отменить и направить исковое заявление Разинькова Владимира Викторовича к ООО «Пегас Флай» о расторжении договора, взыскании денежных средств в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи