Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № и земельного участка, площадью № расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности, с условием о дальнейшем выкупе, в указанное жилое помещение вселился ФИО2 и члены его семьи. В дальнейшем ответчик отказался от заключения договора купли-продажи квартиры, однако из жилого помещения не выселился. ФИО2 и члены его семьи в спорном жилом помещении не зарегистрированы, договор аренды жилого помещения не заключался, добровольно освободить жилое помещение отказывается, тем самым нарушаются её права собственника.

Просила обязать ФИО2 передать ей ключи от входной двери в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 и членов его семьи из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик и члены его семьи добровольно выселились из принадлежащей ей квартиры, передав ей ключи от жилого помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО2 подтвердил факт выселения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время он и его семья проживают по иному адресу. Не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Прокурор Мальцева Е.К. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ ФИО1 от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Марьяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Соляник

Определение не вступило в законную силу