Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Натальи Владиславовны к ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» об изменении формулировки основания увольнения,

у с т а н о в и л :

Терещенко Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» об изменении формулировки основания увольнения.

В судебное заседание истец Терещенко Н.В., представитель ответчика ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме.

2. В приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» внести следующие изменения: 2.1. Наименование приказа изложить в следующей редакции: «О применении дисциплинарного взыскания».

2.2. Пункт 1 приказа изложить в следующей редакции: «1. Применить к Терещенко Наталье Владиславовне, кастелянше отделения лучевой диагностики, меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.».

3. В приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» внести следующие изменения: 3.1. Наименование приказа изложить в следующей редакции: «О применении дисциплинарного взыскания».

3.2. Пункт 1 приказа изложить в следующей редакции: «1. Применить к Терещенко Наталье Владиславовне, уборщику служебных помещений отделения лучевой диагностики, меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.».

4. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения: 4.1. Заключить с истцом соглашения о расторжении трудовых договоров: от 09.10.2020 - по должности кастелянша отделения лучевой диагностики; от 08.10.2020 - по должности уборщик служебных помещений отделения лучевой диагностики.

4.2. Изменить основание увольнения истца в приказах об увольнении с пп. «а» п.6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основание, предусмотренное частью 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашение сторон) и внести соответствующую запись в трудовую книжку истца, а также в сведения о трудовой деятельности за период работы в ГБУЗ НСО «ГКБ № 25».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещается и лежат исключительно на истце - той стороне, которая их понесла.

Стороны добровольно заключили мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Суд, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Терещенко Натальи Владиславовны к ГБУЗ НСО «ГКБ № 25», подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Терещенко Натальи Владиславовны к ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» об изменении формулировки основания увольнения на следующих условиях:

1. Истец Терещенко Наталья Владиславовна отказывается от своих требований к ответчику ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» в полном объеме.

2. В приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» внести следующие изменения: Наименование приказа изложить в следующей редакции: «О применении дисциплинарного взыскания».

Пункт 1 приказа изложить в следующей редакции: «1. Применить к Терещенко Наталье Владиславовне, кастелянше отделения лучевой диагностики, меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.».

3. В приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» внести следующие изменения: Наименование приказа изложить в следующей редакции: «О применении дисциплинарного взыскания».

Пункт 1 приказа изложить в следующей редакции: «1. Применить к Терещенко Наталье Владиславовне, уборщику служебных помещений отделения лучевой диагностики, меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.».

4. Ответчик ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения: Заключить с истцом Терещенко Натальей Владиславовной соглашения о расторжении трудовых договоров: от 09.10.2020 - по должности кастелянша отделения лучевой диагностики; от 08.10.2020 - по должности уборщик служебных помещений отделения лучевой диагностики.

Изменить основание увольнения истца Терещенко Натальи Владиславовны в приказах об увольнении с пп. «а» п.6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основание, предусмотренное частью 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашение сторон) и внести соответствующую запись в трудовую книжку истца Терещенко Натальи Владиславовны, а также в сведения о трудовой деятельности за период работы в ГБУЗ НСО «ГКБ № 25».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещается и лежат исключительно на истце - той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Терещенко Натальи Владиславовны к ГБУЗ НСО «ГКБ № 25», прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения определения.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-4294/2021 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-000141-37.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: О.Л.Коровина