Определение № 2-463/19 от 27.03.2019 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-463/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми 27 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, процентов по кредитному договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании в ее пользу, уплаченные денежные средства за покупку норковой шубы в размере 82 555,00 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору ... от ... взятому для приобретения норковой шубы в размере 16 408,00 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения требований на момент подачи иска и по день рассмотрения дела в суде, штраф в размере 50 % за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб.

В обоснование иска указала, что ... приобрела у ответчика норковую шубу (пальто меховое) стоимостью 82 555 руб., с оформлением кредита на сумму 85 637,21 руб., что подтверждается кредитным договором ... от ... заключенным между истцом и ООО «Русфинанс банк». В январе были замечены недостатки, а именно: на шубе сзади на предплечье проплешины, сам мех частично имел потертости. При покупке шубу продавец заверил, что все товары прошли процедуры «чипирования», однако фактически чип в шубе отсутствовал. После этого она обратилась к ответчику с претензией, однако требования истца удовлетворены не были, в связи с чем она обратилась в суд. Кроме того продажей некачественного товара ей были причинены убытки в виде процентов по кредитному договору в сумме 16 408,00 руб.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Истец и его представитель в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика также указала, что спор разрешен добровольно. В связи с чем они просят утвердить мировое соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела у ИП ФИО4 пальто из меха норки стоимостью 82 555, 00 руб., что подтверждается копией товарного чека.

В целях приобретения мехового пальто ФИО1 оформлен потребительский кредит на сумму 85 637, 21 руб., что подтверждается кредитным договором заключенным с ООО «Русфинанс».

Как следует из материалов дела, в связи с возникшим спором, между сторонами заключено мировое соглашение по делу №2-463/2019 в целях урегулирования спора по исковому заявлению о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, процентов по кредитному договору, неустойки и штрафа.

Мировым соглашением утверждены условия расчетов и платежей, ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец и представитель ответчик просили мировое соглашение утвердить и дело прекратить.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО1 и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО4, действующим на основании свидетельства сер. 11 № 001815544 от 21.12.2007 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.03.2019, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по исковому заявлению о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, процентов по кредитному договору, неустойки и штрафа, рассматриваемому судьей Поляковой Н.В. в Воркутинском городском суде Республики Коми, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется принять от Истца приобретенное ... посредством заключения с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора ... изделие - норковое пальто, а Истец сдать изделие, не устраивающее его по качеству. Ответчик обязуется вернуть уплаченную за изделие сумму по кредитному договору в размере 98 448,00 (девяносто восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей в ООО «Русфинанс Банк», а также компенсировать Истцу моральный вред в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей и представительские расходы в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком следующими частями и в следующем порядке:

1)60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей ..., составляющие компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей путем перевода на счет Истца согласно реквизитам, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения, и 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве частично-досрочного погашения по кредитному договору ..., заключенному Истцом с ООО «Русфинанс Банк» для приобретения норкового пальто.

2) 58 448,00 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей ..., составляющие компенсацию представительских расходов Истца в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей путем перевода на счет Истца согласно реквизитам, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения, и 43 448,00 (сорок восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей в качестве полного досрочного погашения по кредитному договору ..., заключенному Истцом с ООО «Русфинанс Банк» для приобретения норкового пальто.

...

4. Указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения приобретенное ... посредством заключения с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора ... изделие - норковое пальто Истец обязуется сдать по акту приема-передачи Ответчику в суточный срок после исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных подп. 1 п. 2 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Воркутинским городским судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Прекратить производство по делу №2-463/2019 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств за покупку норковой шубы в размере 82 555,00 руб., процентов, уплаченные по кредитному договору ... от ... взятому для приобретения норковой шубы в размере 16 408,00 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения требований на момент подачи иска и по день рассмотрения дела в суде, штраф в размере 50 % за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.