Определение № 2-464/18 от 25.12.2018 Тюкалинского городского суда (Омская область)

Дело № 2- 464\2018

Определение

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 25 декабря 2018 года

Дело по иску Бугаковой О.В. к Данильченко И.М. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Бугакова О.В. обратилась в суд с иском к Данильченко И.М. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2589,04 руб., понесенных судебных расходов.

Истец в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Ранее в судебном заседании Бугакова О.В. заявленные требования поддержала, указывая, что, не смотря на состоявшуюся договоренность, ответчик продала недвижимое имущество и уехала, не возвратив переданную ей по предварительному договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сумму, в размере 100000 руб., на которую подлежат начислению проценты, в указанном в иске размере.

Третье лицо Саньков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик Данильченко И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом по указанному в исковом заявлении адресу как последнему известному месту жительства.

Рассматривая ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В виду возврата конверта, с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в целях установления места регистрации и проживания ответчика Данильченко И.М., судом был сделан запрос в адресно-справочный отдел Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области.

Согласно полученной по запросу суда адресной справки, Данильченко И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд и приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Тюкалинского городского суда Омской области с нарушение правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления в суд ответчик была зарегистрирована на территории Ярославской области. Рассмотрение дела Тюкалинским городским судом Омской области повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № по иску Бугаковой О.В. к Данильченко И.М. о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Переславкий районный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова