Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, о признании недействительным договора об уступке прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, о признании недействительным договора об уступке прав.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований по следующим основаниям:

После подачи искового заявления в Богучарский районный суд Воронежской области, ответчиками произведены действия по урегулированию возникшего спора, а именно: произведена почерковедческая экспертиза, кредитный договор отозван из НАО «Первое коллекторское бюро», взыскание по данному договору не производится, договор удален из кредитной истории.

В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО3 поддержала позицию своего доверителя ФИО1, просит прекратить производство по делу. Пояснила суду, что ФИО2 в досудебном порядке обращалась с претензиями к ответчикам, однако урегулировать спор не удалось. После того, как исковое заявление ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Альфа-Банк» поступило в Богучарский районный суд, АО «Альфа-Банк» инициировал проведение почерковедческой экспертизы и к судебному заседанию, добровольно исполнил все заявленные исковые требования ФИО1 Таким образом, к моменту судебного разбирательства нарушения прав ФИО1 ответчиком АО «Альфа-Банк» устранены.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 по тем основаниям, что после поступления исковых требований в суд, в добровольном порядке выполнили заявленные ФИО1 требования.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, о признании недействительным договора об уступке прав- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья О.А.Гузева

Дело №2-464/2020