Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Архив Иланского района» о признании недействительным приказа о переводе на 0,5 ставки, о восстановлении на первоначальную штатную единицу.

Мотивировала свои требования тем, что с 01.12.2015 года работала в МКУ «Архив Иланского района», в качестве хранителя фондов на полную ставку. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий на основании постановления Администрации Иланского района от 27.06.2016 года за № «Об утверждении штатной численности работников муниципальной казенных учреждений Иланского района, оплата труда которых производится по новой системе оплаты труда», в соответствии со ст.5.7 Устава МКУ «Архив Иланского района», приказом директора МКУ «Архив Иланского района» № от 15.08.2016 выведена с 15.10.2016 года из штатного расписания МКУ «Архив Иланского района» ставка хранителя фондов (ПКГ «Общеотраслевые должности служащих третьего уровня, третьего квалификационного уровня) и введена в штатное расписание МКУ «Архив Иланского района» 0,5 ставки хранителя фондов.

Считает, что при сокращении 0,5 ставки не соблюдены предусмотренные законом процедура сокращения, гарантии работника при сокращении.

В связи с чем, просила признать недействительным приказ МКУ «Архив Иланского района» № от 17.10.2016 года о переводе ее на 0,5 ставки хранителя фондов; восстановить на первоначальную штатную единицу хранителя фондов МКУ «Архив Иланского района» до одной целой; взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 0,5 ставки, начиная с 15 октября 2015 года по день вынесения решения суда (л.д. 2-5).

Истец ФИО1, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.35), в судебное заседание не явились. 18.11.2016 года истец ФИО1 суду представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как она не желает поддерживать исковые требования. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть заявление о прекращении гражданского дела в ее отсутствие. (л.д. 37)

Ответчик директор МКУ «Архив Иланского района» ФИО2, о дне судебного заседания была извещены надлежащим образом (л.д.36), в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца ФИО1, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении производства по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Архив Иланского района» о признании недействительным приказа, о восстановлении на первоначальную штатную единицу.

Руководствуясь ст. ст. 153, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-555/2016 по исковому заявлению

ФИО1 к МКУ «Архив Иланского района» о признании недействительным приказа, о восстановлении на первоначальную штатную единицу, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение, в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Иланский райсуд.

Судья Л.В. Сисюра