Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что и истец и ответчик являются предпринимателями, а денежные средства выдавались для коммерческой деятельности.

Представитель истца по доверенности – ФИО6, в судебном заседании, возражал против передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, и подтверждается выпиской ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя, а ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт в судебном заседании их представителями не оспаривался.

Таким образом установлено, что гражданское дело принято с нарушением подведомственности, а именно, истец и ответчик фактически являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждает подведомственность спора Арбитражному суду Краснодарского края и относится к юрисдикции данного суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья