Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: судьи Круглова Н.А., при секретаре судебного заседания Козловой К.В., с участием представителя Терзияна С.М. – Флорич К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терзияна С. М. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Терзиян С.М. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта родственных отношений в порядке ст.264 ГПК РФ.

Заявление мотивированно следующим, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Терзиян М. Х. в возрасте 82 лет, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что после его смерти осталось наследство, находящееся в г. Сочи, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариусом Сочинского нотариального округа Зленко И.В. было заведено наследственное дело № после смерти его отца, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель является единственным наследником, подавшим заявление о вступлении в наследство.

В тоже время, выдача ему свидетельства о праве на наследство нотариусом приостановлена в связи с тем, что заявитель не может представить полный объем документов, подтверждающих родство, а именно оригинал своего свидетельства о рождении, подтверждающий, что он является сыном наследодателя и, следовательно, наследником первой очереди.

В его распоряжении имеется лишь светокопия свидетельства о рождении, оригинал был им утрачен. Из светокопии и его паспорта следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в УССР.

Для получения дубликата свидетельства о рождении он обратился в отдел ЗАГС Центрального района г. Сочи, однако ему было разъяснено, что в связи с проведением Российской Федерацией специальной военной операции на Украине по защите жителей Донбасса, государственные органы Украины на запросы органов РФ не отвечают.

Таким образом, заявитель лишен возможности подтвердить факт родственных отношений с отцом в административном порядке по объективным причинам.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

В судебном заседании представитель Терзияна С.М. – Флорич К.С. не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи по месту нахождения наследственного имущества по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (ч.1).

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, однако ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел, относящихся к исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц.

Так, статьей 403 ГПК РФ, регулирующей правила исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц, предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации (пункт 1 части 2).

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, дело по заявлению иностранного лица об установлении факта родственных отношений подсудно судам Российской Федерации только в том случае, если место жительства заявителя находится на территории России, либо если речь идет об установлении факта родственных отношений, имевшего место на территории России. Если же иностранное лицо не имеет места жительства в России либо факт, который необходимо установить, не имел или не имеет место на территории России, то российский суд не имеет компетенции по рассмотрению подобного заявления.

Применительно к рассматриваемому случаю, заявитель, являясь гражданином иностранного государства (Украина), постоянно проживающий за пределами Российской Федерации (гХарьков, ), просит установить юридический факт родственных отношений с наследодателем - гражданином Российской Федерации, для оформления наследственных прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г.Сочи, увязывая это с местом нахождения недвижимого имущества, принадлежащего при жизни наследодателю.

Таким образом, поскольку требование сводится к установлению юридического факта имевшего место на территории Российской Федерации, дело с учетом приведенных выше положений ст. 403 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту нахождения наследственного имущества, т.е. Хостинским районным судом г. Сочи.

Изложенное свидетельствует, что заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению Терзияна С. М. об установлении факта родственных отношений передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба ввой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов