Гражданский кодекс часть 1

Долгоруков А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом через интернет-магазин «Евросеть» был приобретен ноутбук <данные изъяты> артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и рюкзак <данные изъяты> для ноутбука до 15 <данные изъяты>} (черный) (ВВ), артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Получив товар, истец обнаружил, что у ноутбука нет USB портов (есть лишь 2 порта USB Tape-C»), нет выходов HDMI, несмотря на то, что на сайте, указано, что они имеются, клавиатура ноутбука очень маленькая и для истца не удобная, границы экрана очень тонкие. ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена претензия работнику магазина ООО «Сесть Связной» в городе Абакане, а также направлена посредством почты России в адрес ООО «Сеть Связной» Филиал «Московский», в которой истец просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на претензию был дан ответ, в котором истцу рекомендовано было обратится в магазин продавца. В связи с тем, что товар был приобретен дистанционно, истец попросил разъяснить, куда именно необходимо ему обраться. ДД.ММ.ГГГГ на претензию получен ответ, суть которого идентичен ранее данному ответу от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил претензию с требованием разъяснить, куда передать приобретенный товар, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что истцу необходимо обратиться в магазин продавца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <адрес>, и попросил принять товар, сославшись на ответ ДД.ММ.ГГГГ, но товар у истца принимать отказались. Просил расторгнуть договор купли-продажи ноутбука <данные изъяты><данные изъяты>} артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и рюкзака Incase Jet Backpack для ноутбука до <данные изъяты>} (черный) (ВВ), артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенный между ООО «Сеть Связной» и Долгоруковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать ООО «Сеть Связной» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика Гузенко М.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте его проведения. Предварительно от представителя ответчика Гузенко М.А. в суд поступило мировое соглашение, которое он просил утвердить.

В судебном заседании истец Долгоруков А.В. и представитель истца Рузов А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного Рузовым А.А. и Гузенко М.А., по условиям которого:

«Гр. Долгоруков ФИО11, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Филиала «Западно-Сибирский» в лице Гузенко ФИО12, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении рюкзака для ноутбука <данные изъяты>" и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости ноутбука в размере <данные изъяты> рублей и рюкзака для ноутбука в размере <данные изъяты> рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2. Ответчик выплачивает Истцу:

- Компенсацию морального вреда в размере: <данные изъяты> рублей;

- Судебные расходы в размере: <данные изъяты> рублей;

Денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей будет выплачена в течение 20 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

3. Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Долгорукова ФИО7 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, по условиям которого:

«Гр. Долгоруков ФИО8, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Филиала «Западно-Сибирский» в лице Гузенко ФИО9, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении рюкзака для ноутбука <данные изъяты>" и ноутбука <данные изъяты>" и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости ноутбука в размере <данные изъяты> рублей и рюкзака для ноутбука в размере <данные изъяты> рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2. Ответчик выплачивает Истцу:

- Компенсацию морального вреда в размере: <данные изъяты> рублей;

- Судебные расходы в размере: <данные изъяты> рублей;

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда».

Производство по гражданскому делу по иску Долгорукова ФИО10 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья К.Н. Неткачев