Определение № 2-4669 от 14.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Киров 14 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

судьи Дубровиной И.Л.,

при секретаре Симоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669 по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО (наименование 1), ООО (наименование 2) о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, возмещении расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО (наименование 1), в котором просят расторгнуть договор купли-продажи квартиры, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 1385000 руб., возместить понесенные расходы по оценке стоимости квартиры – 1230 руб., за регистрацию права – 1666 руб., страховой полис – 9224 руб., услуги по оформлению ипотечной сделки – 9135 руб., комиссию за ведение ссудного счета – 18270 руб., юридические услуги – 669,72 руб. и 2143,10 руб., коммунальные платежи (с марта по сентябрь 2010г.) – 4554,92 руб., а также расходы по выполнению цементной стяжки в квартире (приобретение цементно-песчаной смеси М150) – 14105 руб., моральный вред по 50000 руб. в пользу каждого. В обоснование требований указано, что 23.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры (с ипотекой) в новостройке, расположенной по адресу  ... . за 1385000 руб. в черновой отделке. В сентябре 2010 года при очередном по приезду в данную квартиру истцами обнаружены вертикальные трещины по наружной стене дома, с первого по 4-й этаж, длиной около 10м. с раскрытием трещин в некоторых местах более 10-15 мм. Трещины проходит в границах квартиры, принадлежащей истцам. Считают, что эти недостатки квартиры являются существенными, неустранимыми, зная об этом М-ны никогда бы не приобрели данную квартиру. В связи с этим 23.09.10г. ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи квартиры, которая была оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» ответчик обязан выплатить неустойку в сумме 415500 руб. Своими действиями, т.е. продав товар ненадлежащего качества, ответчик также причинил нравственные страдания, вынудил тратить много времени и сил, вести переговоры и переписку, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию.

В ходе рассмотрения дела по существу судом в качестве соответчика было привлечено ООО (наименование 2), в качестве третьего лица – ОАО (наименование 3).

В судебные заседания, назначенные к слушанию на 25 ноября 2010г. и на 14 декабря 2010 года истцы не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчиков: ЗАО (наименование 1) - директор ФИО3, ООО (наименование 2) - ФИО4 по доверенности, а также представитель третьего лица – ОАО (наименование 3) ФИО5 не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – ОАО КБ (наименование 4) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы в судебные заседания не являются, на удовлетворении заявленных требований не настаивают, уважительных причин неявки суду не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ЗАО (наименование 1), ООО (наименование 2) о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, возмещении расходов, компенсации морального вреда – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ЗАО (наименование 1), ООО (наименование 2) о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, возмещении расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Дубровина И.Л.